1. Begrebsforvirring underminerer debatten
Der hersker udbredt forvirring blandt befolkningen om, hvad aktiv dødshjælp faktisk indebærer. Mange forveksler det med palliativ behandling eller passiv dødshjælp. Dette gør det umuligt at føre en kvalificeret debat eller drage konklusioner på baggrund af meningsmålinger, når forståelsen for emnet er så lav.
________________________________________
2. Meningsmålinger er ikke tilstrækkeligt grundlag for lovgivning
Meningsmålinger, der viser opbakning til aktiv dødshjælp, afspejler ikke nødvendigvis en velovervejet holdning, men kan være drevet af følelsesmæssige reaktioner. Simple spørgsmål uden forklaringer på komplekse begreber skaber misvisende resultater, som ikke bør bruges som grundlag for lovgivning.
________________________________________
3. Erfaringer fra udlandet viser reelle glidebaner
I lande som Holland, Belgien og Canada har legalisering af aktiv dødshjælp ført til en gradvis udvidelse af målgruppen. Det, der begyndte med dødshjælp til terminalt syge, omfatter nu også psykisk syge, demente og i nogle tilfælde børn. Det viser, at ”glidebanen” ikke er en hypotese, men en dokumenteret virkelighed.
________________________________________
4. Risiko for socialt og psykologisk pres på sårbare
Når aktiv dødshjælp bliver en legal mulighed, kan det hurtigt udvikle sig til en usagt forventning – især blandt ældre, syge eller socialt udsatte. Det kan føre til, at mennesker føler sig forpligtede til at vælge døden for ikke at være en byrde.
________________________________________
5. Sundhedspersonalet sættes i en ny og etisk udfordrende rolle
Ved at legalisere aktiv dødshjælp ændres sundhedspersonalets rolle markant. Fra at være dem, der lindrer og helbreder, får de også til opgave at vurdere og i visse tilfælde medvirke til at afslutte liv. Det skaber et alvorligt etisk dilemma og lægger et tungt ansvar på fagfolk.
________________________________________
6. Palliativ behandling er et reelt og værdigt alternativ
I stedet for at indføre aktiv dødshjælp, bør der investeres massivt i at forbedre den palliative indsats. Alt for mange danskere får ikke adgang til den lindring og støtte, de har behov for i deres sidste tid. Det er både et mere etisk og et mere menneskeligt svar på lidelse.
________________________________________
7. Debatten bør være oplyst, dybdegående og folkelig
Aktiv dødshjælp rejser spørgsmål om samfundets grundlæggende værdier. Derfor må debatten ikke reduceres til en teknisk eller følelsesladet diskussion. Det kræver grundig oplysning, nuanceret dækning i medierne og en bred folkelig samtale, før der overhovedet kan tages politisk stilling.